专题

要学会与“核小国”打交道

字号+ 作者:邋遢道人 来源:红歌会网 2017-11-25 11:53

最近一场戏很好看,就是特朗普与朝鲜的嘴炮: 特朗普: 作吧!到时候我灭了你! (如果将别无选择去彻底摧毁朝鲜) 朝鲜: 你动手试试,我连你的走狗一起灭了! (如果朝鲜将对罪魁祸首采取核攻击,最终实现祖国的统一。) 特朗普: 你活不了几天了! (他们时日




 

  最近一场戏很好看,就是特朗普与朝鲜的嘴炮:

  特朗普:作吧!到时候我灭了你!(如果……将别无选择去彻底摧毁朝鲜)

  朝鲜:你动手试试,我连你的走狗一起灭了!(如果……朝鲜将对“罪魁祸首”采取核攻击,最终实现祖国的统一。)

  特朗普:你活不了几天了!(他们时日无多了!)

  朝鲜:这就宣战了?我这就打你飞机!(美国首先向朝鲜宣战,朝鲜将有权采取反击措施,其中包括击落即使不在朝鲜领空内飞行的美国轰炸机。)

  白宫发言人:总统不是那意思!美国没宣战!(我们并没有对朝鲜宣战。坦白讲,这种说法很荒谬)

  这场戏让那些刚被特朗普联大怒怼全球的豪迈气概鼓舞起来的美粉们有些泄气:这世界怎么了?一个蛋子儿大的国家竟然敢给美国公开叫板几十年,而且嗓门比美国还高,还有王法没有!!

  其实,别说美粉,“国际社会”的大小国家,包括我们,都要逐渐学习、探索、找到与朝鲜这样的“核小国”和平相处的办法来。核大国惹不起,核小国也惹不起,再靠怒怼、嘲讽、不搭理、制裁等办法已经不行了,更不要随便放什么“灭了朝鲜”等空炮了——借给你个胆儿你也不敢!

  今年以来,中国的“朝鲜问题专家共同体”给中国政府建议,要中国与美国和韩国站在一条战线上收拾朝鲜,还煞有介事地研究美韩入侵朝鲜后中国怎么配合,一本正经地设想一堆方案,甚至包括战后安排各种方案的利弊分析。而人民日报的二级媒体和自媒体也煞有介事地讨论朝鲜的“后事”问题。看到专家们热情洋溢的神态,义正辞严较真儿的样子,贫道只能偷笑。

  爱因斯坦说:“专家只是训练有素的狗狗”,是指专家们只是在特定领域里收过严格训练,会严格按照训练者要求的思维方式思考和处理问题。贫道注意到,中国现有研究朝鲜问题的狗狗们,包括媒体里面的狗狗们,在给政府建议朝鲜政策时有两个缺点:

  一个是他们大多都有在美国训练的经历,专业知识大多来自美国教授的训导,一言一行都显露有美国范儿——这让大多数中国人一看就觉得有些恶心。

  二是他们都是文人,只会耍嘴皮子,对战争尤其核战争毫无认识,所有论证都是建立在“没有核武器”的政治运作平台上。出的主意一看就是纸上谈兵。

  这两个缺点使这个“专家共同体”对当下半岛安全问题的言论完全不着边际。

  贫道奇怪的是,中国主流舆论在今年9月4日前和9月4日后,对半岛问题的论述几乎没有什么变化。外交部还是那一套:和平方式推动半岛无核化,保证执行联合国决议。“专家共同体”依旧在建议中国政府与配合美国灭了朝鲜。主流媒体照旧与“国际舆论”一起怒怼朝鲜。好像朝鲜具备向2000公里以外地区投放30万吨级当量氢弹这件事儿是件屁大的事儿,不值得在意。半岛争端的力量角逐中,各方态势没什么变化,根本不需要重新判断。我们只用“不承认朝鲜是核国家”,这件事儿就等于没发生。

  最让人吃惊的是,国际社会竟然依旧原汁原味儿地“推动半岛无核化”!

  朝鲜已经有了核武器,而且具备投放能力,这是事实!军事专家们估计朝鲜可投放的核武器不少于十几枚,其中包括几十万吨级的氢弹。这件事儿不承认有用吗?对于已经拥有核武器的国家,所谓“无核化”是什么意思呢?此前“无条件停止核试验”是国际社会对朝鲜的要求,如果真是这样,朝鲜如果现在宣布“暂停核试验,待解除制裁后永久停止核试验”,半岛核问题就算解决了吗?制裁就取消了吗?

  这么明明白白的一件事儿,你见有人提吗?没人!这场面简直就是“皇帝的新衣”的颠倒版:金正恩穿着崭新的核外套出来游行,所有人都说他没穿衣服,只是说出真相的那个小孩儿都没有来——这事儿闹的!

  贫道注意到,很多人,包括贫道的朋友,都莫名其妙的有了“大国情结”。一个朋友在贫道在微信上转发的有关朝鲜的文章后面说:日、韩、朝无非是大国博弈的棋子。把朝鲜看做可以摆布的对象,更是贫道一些专家朋友的基本态度。

  贫道对此很不以为然。

  朝鲜就算是颗棋子,也是颗长了毒牙的棋子,搞不好会咬你手指头让你完蛋的一颗棋子。一个拥有投放数千公里核武器的“小国”,是需要认真对待的!

  贫道以为,9月4日后,外交部几年前呵斥朝鲜“别给中国添乱”的轻慢手法,不好使了!人民日报体系在动不动就怒怼朝鲜的做法,该收一收了!

  不管你喜欢不喜欢,都不能忽视这个家伙手里有颗原子弹,而且对你一点不也信任,没有一点情义可言,甚至可能视作仇人!

  看到朝中社9月22日题为《不知耻的媒体放肆的做法》评人民日报下属的《环球时报》的一篇文章。显然,《环球时报》是在朝鲜拥有氢弹和成功试射数千公里导弹后,批评甚至嘲弄朝鲜的核武器及远程导弹是“成了套在自己脖子上的一条绳索”,而且朝鲜的做法“毕竟是强弩之末”。评论里,中国显然已经属于“美帝国主义及其追随者”中的那个“追随者”。因为朝中社的文章里有“即便中国贴着地板投靠了别人,也没必要强迫朝鲜……”的句子。朝中社没用“美帝国主义及其走狗”而用“追随者”,已经够给面子了。

  中国人的轻率态度让贫道脊背有些冒汗!

  中国外交部该重新审视对朝政策了。9月4号的事儿真的是个事儿!就算对以前的政策不检讨,对今后怎么调整政策总要有个想法。因为我们必须找到与一个拥有核武器和投射能力,已经不信任甚至仇视中国的,并且很容易被逼的乱扔核武器的邻居长期相处的基本策略。

  有个核邻居不可怕,可怕的是朝鲜这种有核武器,与中国关系越来越坏,且可能被逼的乱扔核武器甚至往中国扔的邻居。

  巴基斯坦有核武器我们为什么不怕?因为那是巴铁,敌人的敌人。

  印度有核武器为什么我们不怕?因为印度的核武器不是为了扔,而是为了显示自己是个大国。

  俄罗斯有核武器我们为什么不怕?因为俄罗斯不是中国的敌人而是盟友。

  但朝鲜是麻烦的核国家。首先,朝鲜研制和拥有核武器从开始就是为了扔——只要遭受侵略会在第一时间把核武器扔出去,真是时刻准备着。因此,稍微个擦将走火,一场核战争可能就开始了;其次,整个国际社会都是他的对头——都在制裁他,折腾他二十多年了。因此神经比较脆弱,行为有可能比较极端。而且目前国际社会以把朝鲜吊起来,最后由中国来踢板凳(断一切石油供应)为乐(中国政治学专家们对中国分到这个任务很兴奋);第三,朝鲜对中国的仇恨可能比对日本还厉害,因为日本并未对朝鲜陷入目前困境做过什么,但朝鲜会认定中国是朝鲜陷入目前困境的元凶之一——虽然中国人不这么认为也没这个感觉。因此当朝鲜乱扔原子弹的时候,中国不见得不是对象!——尤其中国选择与朝鲜越来越敌对的政策时。

  这实际是中国在半岛问题所面临的一个重大转折。以前还有点什么小的利益诱惑,比如什么“东北亚经济圈”之类。现在是中国现代化进程可能就此停止的问题——朝鲜半岛一乱,不是什么朝鲜难民进东北问题,而是东北难民入关问题。甚至是山东包括京津地区的难民内迁问题——看到“专家共同体”发愁的“朝鲜难民进东北”就觉得可笑。与朝鲜半岛发生核战争甚至中国遭受核攻击相比,其他都是屁事儿!

  而目前中国正走在麻烦的路上:首先,目前是朝鲜核试——中国不得不参与制裁——朝鲜更加敌视中国——朝鲜核试……的恶性循环无法停止;其次,中国外交政策基本被这群“专家共同体”左右,或者是实际把他们的意见作为一个主要选项(从主流媒体发表的意见基本是“专家共同体”意见可以看出);第三,现在国际社会觉得已经把朝鲜吊了起来,但脚下还留了个板凳——民生必须品贸易,尤其是石油。目前,国际社会正在威逼利诱中国踢这个板凳,中国的“专家共同体”们也不断鼓励中国政府充当踢板凳的人,而且外交部不见得不愿意充当这个历史性的角色。

  有人比较乐观,认为金三胖很快就没有了,朝鲜人民快觉醒了。

  认为朝鲜马上完蛋了的人,比认为中国马上就垮了的人还多,而且说的还早——苏联一解体就盼着了。贫道多次告诉他们这事不是你们想的那样,而且道理很简单:

  假如朝鲜劳动党从1945年以来就没让朝鲜人舒服过,恐怕到金正日时候朝鲜就没了。因为朝鲜人也不傻,六七十年搞得没法活肯定不愿意。但是,朝鲜1980年人均GDP就1000美元了,高于韩国,邓小平还在计划20年以后中国达到。当时朝鲜完成了工业化,韩国受灾还接济韩国粮食。当时流行词儿是“逃南”——南朝鲜老百姓往北朝鲜跑。苏联解体,高度依赖经互会产业合作的朝鲜经济一下子陷入困境,必须找到新的经济互补体系才能维持。这时,中国与韩国建交朝鲜失去信心,美国毫无道理的提出什么核问题封锁朝鲜,加上连续天灾,使朝鲜陷入极端困难的境地。这种情况延续至今。对一般朝鲜人来说,不是劳动党让他们失去幸福生活——劳动党带领他们实现过幸福生活。他们只看到是美帝国主义及其走狗让他们失去幸福生活。他们仇恨谁?只能仇恨美帝国主义及其走狗。

  贫道讲的你到朝鲜会很容易理解这里的逻辑。

  一个哥们儿说贫道是金三胖的粉丝,贫道给他回信说:

  别小看金三胖,当今世界各国领袖中除了普京,也就他了。上位时尚未而立,豺狼环伺于外,虎豹窥探于内,经济凋敝,危机四伏。能短短五年整理好朝纲,经济基本脱困并走入发展渠道,两弹一星加潜射导弹让所有敌对国家再也不敢动邪念,并把诸大国玩儿的不知所措。金三胖不是当世伟人,谁敢说是?

  贫道还告诉哥们儿:小金才三十出头,领袖朝鲜少说还有三四十年的时间。且不说我们这些人看不到他下台,现在的所谓“世界领袖”也看不到。而那些嘲弄他的“专家们”,根本没机会对金三胖“盖棺论定”!

  让外交部门调整对朝政策,贫道没这奢望。提点策略上的建议吧。

  首先,无论采取啥政策,让人民日报及其所属媒体不再怒怼朝鲜是必须的。贫道真不知道这种情况下让主流媒体甚至“党媒”与朝鲜打嘴仗有什么好处:怒怼能让朝鲜改变政策?怒怼能改善与朝鲜关系?怒怼给美国看?贫道倒是理解:环球时报怒怼朝鲜是“教育国人为主,示形美国为辅”。但以前可能还有必要,现在副作用太大,还是停了吧!如果是环球时报的几篇社评成为朝鲜下决心把一颗原子弹瞄准沈阳的最后那根稻草,人民日报的责任可就大了。

  其次,现在有个机会:由于都不承认朝鲜是核国家,国际社会对朝鲜的制裁就还停留在“朝鲜停止核试验”这个基点上。朝鲜核武器也到了更大可能是已经过了“可用”的节点。其实只要能用了,而且威力够大,继续试验的意义已经不大。如果中、俄、朝协商个立场:朝鲜宣布暂停核试验,要求解除制裁。中俄在联合国提议先解除对朝鲜民生方面的制裁,换取朝鲜永久停止核试。这就有可能打破这十几年的恶性循环。当然,“国际社会”会提出朝鲜销毁核武器的事儿。但这是另一个层级的问题——不得不先承认朝鲜是核国家。而一旦承认就变成所有核国家讨论销毁核武器的事儿。这样吵来吵去,最后会不得不全面取消对朝制裁。这对朝鲜有好处,对中俄也有好处,其实对世界都有好处。朝鲜完全可能明白这里的好处,由于中国是实现这一目标的提出者和重要操作者,朝鲜就算有核武器,对中国的直接威胁起码消除了。

  对过惯了和平安定生活,还正做着世界领袖梦的中国人来讲,朝鲜是一个不可理喻的国家,是一个给中国添麻烦的国家。这才有了几年前外交部发言人说朝鲜“不要给中国添乱”那句居高临下气势如虹的言辞。贫道觉得中国人也和世界所有凡人一样——一旦有点钱就不知道自己是谁了,就缺少基本判断力了。

  起码5年前,半岛已是“不能生战”的地方了。也就是如果半岛发生武装冲突,美韩联军有意入侵朝鲜,就算中国不参与,也会发生不可收拾的灾难。理由很简单:

  5年前,金正日和金正恩就知道:一旦美韩联军进攻朝鲜,自己的结局一定与萨达姆、卡扎菲一个下场。因此,只要美韩联军进攻朝鲜,甚至集结军队准备进攻朝鲜,就会在第一时间把所有能对对方造成最大伤害的手段用足用够。

  其次,早在八九十年代,朝鲜就有了射程500公里覆盖韩国的短程导弹和射程1000-1300公里覆盖日本列岛的芦洞导弹。这些导弹已经很成熟且早已大量部署。

  很多人认为朝鲜对美韩武力入侵的杀手锏是炮击汉城,都忘记了一条:韩国又22座核电站,日本有52座核电站。最近核电站在韩国三陟,距朝鲜140公里,最远1300公里,日本福岛核电站。也就是这个地区有74个核电站(不算中国和俄罗斯的几个)是在朝鲜中近程导弹射击范围。如果朝鲜把全部中近程导弹用来袭击这74个核电站,其中成功击中20%,结局就不可想象了!

  有人会认为日韩都部署了爱国者,还有萨德。确实,日本有24套爱国者,384枚导弹,韩国又130多枚爱国者,加上萨德大约600枚反导武器。两枚拦截1枚导弹,大约能拦截300枚朝鲜导弹。这里的问题是:这些导弹都是部署在核电站附近吗?不是,大部分都在防卫城市。不要忘记,朝鲜已经有了潜射导弹。其次,朝鲜可不是只有三百枚中近程导弹,起码有上千枚甚至几千枚。

  有人说这些核电站肯定都是抗打击的。问题是福岛核电站无非电机被水淹坏了,就只能眼看着核泄露,而数百公斤炸弹爆炸倒没事儿?贫道给出20%发生泄露的估计应该不算大。

  毁伤一个核电站就是一个切尔诺贝利(直接大规模扩散污染,福岛是慢慢泄露)。黄海海流是走对马海峡入日本海的,日本附近海流是往美国西海岸走的。顺便提醒一下,半岛的主风向是西风。真有十几个核电站被直接击毁,整个韩国和日本就不适合居住了。到时候是上亿人逃难和安置的局面。美国西海岸怎么办也是麻烦事的。况且谁知道会不会一次击毁30个核电站呢?

  这是可能发生的,甚至在美韩入侵朝鲜的前提下,是大概率事件!

  你见过专家共同体们说过这件事儿吗?没有,他们会为了吓唬中国人说朝鲜核试验基地泄露会对东北怎么样(也不看看东北地区的风向!)。

  其实,起码美国政府是很清楚入侵朝鲜的结果的,日本韩国也不见得不知道。他们不说,恐怕是怕提醒朝鲜想到这一招。但朝鲜就那么笨么?朝鲜为什么非要研制出飞到美国本土的导弹才拉倒呢?是不是朝鲜认为如何毁灭日韩早已不用考虑了呢?

  现在情况就更不一样了——朝鲜有了远程导弹和氢弹。究竟哪里安全,哪里需要重点防御?恐怕美日韩心里已经有底——防不胜防。

  贫道讲这些,其实中国也不能不考虑。中国真的像中国的政治学专家讲的那样扮演最后踹凳子的人了,恐怕是除了考虑核武器,还要考虑核电站了——朝鲜可是有潜射导弹。

  把小国当棋子摆弄不是啥好玩儿的事儿,这些棋子都是活东西。看着不过尺八长,也许是条烙铁头呢!


转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章